熊知道 | BearKnow's Blog

现在的物种比较烦杂，杂种多起来就泛滥了。物欲横流、人狗不分、道德散失、真假无知的社会里什么东西才是好的呢？
比如音乐。最近是听朋友说中国有位出名的歌手用”自语”唱的歌在英国BBC获得什么音乐奖，于是我立马查了此人和听了(万物生)，怎么听都感觉是在念经文。此人是萨顶顶，也就是西方最受欢迎的中国音乐人士。不知道是不是西方的宗教没有念经这回事，所以才对此类音乐大感兴趣。这样的音乐为什么没有在华语乐坛火起来呢？这样的音乐是好音乐还是一时的新奇？那么那些华语乐坛的网络歌曲是好是次？周杰伦与李宇春算什么东西呢？林夕与方文山写的词又算什么东西？
音乐搁边，我们说文字。虽然我对音乐的见解不深，也不能辨认出什么才是好音乐；文字也一样，我根本就没看过几本书，本国的四大经典更是四大不懂。
我本人虽然喜欢韩寒的小说，但是要我评韩寒的文字我觉得还不够味，不够体现出良好的生命价值观。不过郭敬明输出的文字确实很贱，我说贱就绝对有人反驳说郭敬明文笔好、词藻华丽、语言优美。要我这么说呢，是韩寒写的东西好还是郭敬明？反正两位文人都是现在小孩子喜欢的作家，谁写得好与不好关键看小孩子自己品味了，毕竟每个人喜欢的味道都不一样，总有喜欢屎味的人。
还有我特别疑问的是为什么现在的文摘杂志上写名人传记的故事都不一样，撒谎都不懂得串通能写出名人感人的以前么？我甚至怀疑有的名人名言不是名人自己言，而是名人粉丝名言。历史上大多东西是编造出来，如果你要真传就去阎王问问，否则以后文章后头加个(本文尚未考证，仅限参考。)如果说历史是假的话，那么写作文你也不能把爱因斯坦说的做的做为论据。因为老师和我说过不能把小说里的事物与人做论据，老师说那些是虚构的事物不足为论据。如果你要说这个历史是真的那么你要把爱因斯坦或者某位名人上趟(咏乐汇)吃顿饭让我们聆听真实的声音，其实就说上(咏乐汇)也有假的。CCTV总不可能都说真话，更不要说个人了，谁能说自己没讲假话过？这里假话绝对包括你开玩笑！我要认为CCTV的东西好还是CNN的呢？有ANTI-CNN我就不会相信了么？难道没有anti-cctv么？
这几天一直在听【阿甘正传】的电影原声，一直在想是人的口味高了还是现在的电影差了呢？票房高的电影是好东西，没票房的电影难道就不是东西么？”苏州河”烂么？”满城尽带黄金甲”烂么？那些没历史真实写照的抗日片解放战争片烂不烂？如果说烂，那为什么要一直在电视播放？
我们到底要用什么来衡量一个东西的好坏、是否有价值？有人制订这个衡量的标准么？如果没有那些大奖怎么样颁发的？如果有那些标准都是谁说了算？是上帝么？是春哥么？如果不是上帝和春哥，那么又会是谁有那那么大的权利呢？